Sekä rakentamiseen suunnitellun rakenteen kestävyys että kantavuusominaisuudet riippuvat perustuksen rakentamisen tyypistä ja menetelmästä. Pohjan valmistukseen ja järjestelyyn on olemassa monia tyyppejä ja menetelmiä, mutta usein ne eivät ota huomioon rakennuksen painoa, sen geometrisia mittoja ja materiaalia, josta rakenne tehdään. Kehittäjät eivät kiinnitä riittävästi huomiota maaperän tutkimukseen, joka myöhemmin vaikuttaa kielteisesti säätiön laatuun.
Esimerkiksi, kun maaperä on myllyinen ja maaperä on epävakaa, löysä tai rakennustyömaalla on monimutkainen topografia, on suositeltavaa valita nauhatyyppinen perusta ruuvipaalulle. Näin voidaan ratkaista kaikki ongelmalliset seikat, jotka voivat syntyä sekä rakentamisen aikana että rakennuksen käytön aikana.
Useammin kuin toiset, kun rakennetaan nauhapohjaa ruuvipaalukoille, varsinkin kun se itse hallitsee, valitaan matala syvyys. Tämä teippi haudataan maahan 30-60 cm: n pituudeltaan, ja se tulisi sijoittaa aikaisemmin valmistettuun hiekka- ja murskattuun tyynyyn, jonka paksuus on enintään 40 cm. Muilla maaperätyypeillä nauhaosa on ripustettava.
Nauha-ruuvipohja on rakenne, joka on valmistettu tasaisesti ruuvitettuna koko kehän ympäri ja paalujen suunnittelukuormituksen mukaisesti. Niiden yläosa, joka päättyy kärkeen, on monoliittisesti kiinnitetty nauhalle vahvistuksen ja valumetallin kaatamisen avulla.
Tämäntyyppinen säätiö voi poiketa paalujen ja pohjan nauhan osan yhteisestä käytöstä sekä grilliradan järjestämismenetelmästä. Erot voivat olla käytettyjen tukien suunnittelussa.
Nauhapohjan tyypit
Tällaiset perustukset, joilla on yleinen rakenteen periaate, joka koostuu ajatuksesta siirtää kuorma maaperän syville kerroksille, erottuvat yleensä käytettyjen paalujen mukaan:
- Ruuvaa paalut säätiön alle. Niissä on muotoilussaan teriä tai kierteitä, jotka auttavat heitä ruuvata maahan vaadittuun laskettuun syvyyteen. Ruuvipaalut lisäävät laakerin kantokykyä, koska terien ympärillä oleva maaperä on tiivistetty, ja niillä on myös suurempi kyky vastustaa taivutusta.
- Kyllästetyt paalut. Tällaiset tuet soveltuvat useimpien pienten ja keskisuurten rakennusten perustuksiin, esimerkiksi vaahtolohkoista rakennettuun taloon. Tällaisen kasauksen valmistamiseksi on tarpeen porata lasketun syvyyden kuoppa, luoda hiekkalaatikko, tehdä vahvistus ja kaada betonia. Jos kaivon kehityksessä on maapallon irtoaminen, tee kotelo. Yleensä se tehdään teräsputken avulla, joka on sijoitettu kaivoon, tai kattohuopa valssataan putkeen.
- Drift-paalut. Pieni kerrostaloissa on käytännöllistä käyttää, koska ne teurastetaan erityislaitteiden avulla.
Sopiva vaihtoehto valitaan alustavien laskelmien perusteella ottaen huomioon rakenteen luotettavuus ja käytännöllisyys sekä geodeettisista ja ilmasto-ominaisuuksista riippuen.
Missä nauha-ruuvipohja on
Kun on valinnanvaraa, mitä perusteita sovelletaan - ruuvipaalut tai teippi, on suositeltavaa varustaa nauhan ruuvinvaihtoehto. Tämä on monoliittinen perusta, joka soveltuu useimmille ongelmallisille maaperille. Tärkein piirre on se, että rakennuksen seinät perustuvat nauhan osaan, ja se puolestaan siirtää kuormituksia maahan, joka on syvempi kuin pakastustaso. Täten saavutetaan jokaisen kasan nostettu kantavuus ja rakentamisen kustannukset ovat huomattavasti pienemmät kuin samanlaisilla alustoilla.
Ribbon-ruuvipohja, jota käytetään yksityisten matalatehoisten talojen, huviloiden, huviloiden sekä erilaisten taloudellisten rakenteiden, huvimäiden, autotallien ja laajennusten rakentamiseen. Paalut suositellaan käytettäviksi maaperissä, jotka ovat alttiita pakkasen nousulle, ja alueilla, joilla on vaikea maasto. Toinen sovellusalue on korvata puurakennuksen perusta ruuvipaalukoilla.
Teippiruuvin pohjan tärkeimmät edut ja haitat
Tämäntyyppisen säätiön myönteiset näkökohdat ovat:
- ruuvi- tai ruuvipohjat voidaan varustaa milloin tahansa vuoden aikana ja kaikissa sääolosuhteissa;
- käytetään alueilla, joilla on suuria eroja korkeudessa;
- estää jäätymisen aiheuttamien voimien negatiiviset vaikutukset ja vastustaa maaliikettä;
- rakentamisen ehdot, arvioimalla katsaukset ruuvipohjaisesti, voivat olla 3-5 päivää;
- asennus voidaan tehdä käsin ilman erityisiä laitteita;
- konkreettisia säästöjä rakennuksen perustamisessa ruuvipaaluihin, mikä johtuu kulutushyödykkeiden säästämisestä ja erikoislaitteiden vuokrauksesta.
Haitat sisältävät seuraavat rajoitukset:
- vaikeus käyttää tämäntyyppistä pohjaa kellarin järjestämiseen;
- rajoittaa rakennuksen enimmäispainoa ja kokonaiskuormaa.
Siksi on tarpeen tehdä tarkan alustavan laskelman tulevan rakenteen enimmäiskuormituksesta.
Laskennan perustelu nauha-helix-alustojen käyttöön
Jos erityisiä teoreettisia ja käytännön tietoja ja taitoja ei ole, kaikkien tulevan säätiön parametrien laskeminen on hyvin vaikeaa. On suositeltavaa hakea apua koulutetuilta ammattilaisilta. Näin vältetään erilaisia puutteita ja kriittisiä virheitä, jotka vaikuttavat sekä rakenteen kokonaiskustannuksiin että sellaisiin indikaattoreihin kuin turvallisuus, käyttöikä ja suorituskyky.
Jotta luotettava säätiö voitaisiin laskea tarkasti, tarvitaan:
- Tutkimusgeologian sivusto. Tiedot maaperän rakenteesta ja koostumuksesta, sen jäätymisen syvyydestä, pohjaveden läsnäolosta tai puuttumisesta, helpotuserot.
- Tulevaisuuden rakenteen tekninen hanke.
- Säätiön suurimpien mahdollisten kuormien lasketut arvot, jotka perustuvat kaikkien rakennukseen käytettyjen rakennusmateriaalien kokonaispainoon sekä kaikkiin muihin kohteisiin.
- Mahdollisen vaurion arvot, rakenteen eräiden elementtien muodonmuutoksen rajat ja koko rakenne kokonaisuudessaan rakentamisen ja käytön kaikissa vaiheissa.
- Lasketut tiedot talon perustan leveydestä ja syvyydestä.
- Tiedot grillipaikan liittämismenetelmästä ja laitteesta.
Tarkka laskenta riittää yllä olevien arvojen luotettavaan ja laadulliseen perustaan. On tarpeen laskea vain paalujen tarvittava koko, niiden kiertymisaste, suhteellinen sijainti ja niiden lukumäärä taulukon arvojen mukaisesti. Lisäksi sinun on valittava vahvistus- ja vedeneristystyyppi.
Lenochno-ruuvipohjan järjestys ja järjestysvaiheet
Päätettäessä tällaisen säätiön rakentamisesta yksin, on tarpeen arvioida realistisesti teknisen koulutuksen mahdollisuuksia ja tasoa. Toisin kuin perusrakenteen näyttävä yksinkertaisuus, sen valmistusprosessi on kallista ja aikaa vievää. Se edellyttää paitsi erityisosaamisen saatavuutta myös erilaisia työkaluja ja laitteita.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.