Technoplex tai penoplex mitä parempia arvosteluja

Itse asiassa Technoplexin ja Penoplexin koostumus on paljon monimutkaisempi, se sisältää stabilointiaineet, palonestoaineet, antioksidantit ja aineet, jotka hidastavat sekundääristä polymerointia. Ero voi olla lämpötilassa, paineessa ja kaasua muodostavan aineen käytössä.

Mikä ero on vaahdotettujen polystyreenien välillä

Mikä ero on? Jauhe- tai nestepuhallusaine voidaan sekoittaa paremmin ja jakaa polystyreenirakeiden tilavuuteen, joten nämä eristysmateriaalit ovat vakaampia lämpöeristysominaisuuksia.

Mutta tämä ei ole ainoa syy siihen, miksi modernin tekniikan ja penoplexin tuotannossa he kieltäytyvät käyttämästä freonia:

• Uuden, vielä käyttämättömän materiaalin suljetuissa soluissa freonikaasu pysyy jonkin aikaa, jota virallisesti pidetään turvallisena, mutta käytännössä on parempi päästä eroon siitä, koska se johtaa usein keuhkoihin, etenkin lapsiin;
• Ajan kuluessa kaasu siirtyy ilman ja vesihöyryn avulla. Jos polystyreenin valmistukseen ei käytetä puhtainta styreenitähteiden raaka-ainetta, niin vähitellen osa Technopolx-solujen sisällöstä puristuu ympäristöön.

EPPS: n, esimerkiksi penofolan, "teknisten" merkkien osalta tällaisilla prosesseilla ei ole erityistä merkitystä. Valmistajan mukaan on parempi käyttää penofolia lämmittämään rakennusten perustarpeet, joita käytetään moottoriteiden rakentamisessa, joten sen valmistukseen käytetään freonin ja hiilidioksidin seosta. Penofolin kosketuspuristuslujuus on suunnilleen yhtä suuri kuin teknopolikselle ominainen lujuus.

Yritysten urakoitsijat suosittelevat usein, että kehittäjät käyttävät vaahtomuovieristystä ja motivoivat niiden tarjousta alhaisella hinnalla. Jotta voisimme ymmärtää, mikä on parempi, penoplex tai paisutettu polystyreeni, kannattaa muistaa tuotantotekniikka.

Suulakepuristusprosessin avulla saadaan aikaan lineaarisesti suuntautunut rakenne ja erittäin tiheät pitkänomaiset huokoset. Tämän seurauksena suulakepuristettu polystyreeni kestää paljon paremmin vettä ja vesihöyryä, sillä on suurempi taivutus- ja puristuslujuus. Siksi kaikilla eristetyillä suulakepuristetuilla polymeereillä - penofolilla, technoplexilla, penoplexillä - on parhaat lujuusominaisuudet, ne eroavat vaahtopolystyreenistä tai muulla tavoin - vaahtoa.

Technoplexin ja penoplexin tärkeimmät ominaisuudet

Luotettavin tapa määrittää, mikä lämmittimistä on parempi, on verrata niiden pääominaisuuksia. Tärkein parametri on lämmönjohtavuus, penlexille kerroin on 0,029-0,030 W / m · K, teknoplexille - 0,030 W / m · K. Ero on pieni, joten molemmat materiaalit pitävät lämpöä yhtä hyvin.

Toinen ominaisuus koskee voimaa. Arvostelujen mukaan penoplex on parempi leikata ja vähemmän muotoaan asennuksen aikana. Technoplex-taivutuksen vahvuus on lähes kaksi kertaa alhaisempi kuin Penlexin, mutta sen valmistaja ilmoittaa aluksi, että sen tuotteita käytetään paremmin sisäiseen eristykseen, ja Penlex kykenee paremmin kestämään maanpinnan ja betonin pohjan painetta.

Kolmas ominaisuus koskee veden imeytymistä. Tässä osassa penoplex kestää vettä paremmin kuin Technonicolin tuotteet, lähes kaksinkertainen määrä - 0,1% ja 0,2%. Molemmat indikaattorit ovat kuitenkin huomattavasti parempia kuin polyfoam-0,5% ja mineraalivilla - lähes 10%. Lisäksi suulakepuristettu polystyreeni ei muuta ominaisuuksia käytännössä edes tuhansien pakastus- ja sulatusjaksojen jälkeen.

Viimeinen tekijä on eristyshinta, tässä tapauksessa technoplex näyttää paremmalta, sen hinta neliömetriä kohti on 10-15% alempi kuin kilpailija.

Polystyreenivaahdon vertailu muihin eristeisiin

Vaahdotetun polystyreenivaahdon pääkilpailijana ovat mineraaliset huovat ja kuitumatto. Kysymyksessä, joka on parempi, penoplex tai mineraalivilla, voidaan väittää, että yksityisissä kaksikerroksisissa rakennuksissa on parempi käyttää penoplexiä tehokkaimpana lämpöeristeenä. Korkea kerrostalojen ulkokoristeluun on parempi käyttää mineraalivillaa yhden syyn takia - absoluuttinen paloturvallisuus. Laajennettu polystyreeni, jopa palonestoaineiden kanssa, voi säteillä suuria määriä myrkyllisiä kaasuja korkean lämpötilan lämmityksen aikana, joten korkealuokkaisissa rakennuksissa on parempi välttää kohtuutonta riskiä.

Toisaalta on parempi olla käyttämättä mineraalivillaa kosteisiin kellareihin ja puolikerroksiin, koska kuitu imee välittömästi vettä. Lisäksi käytetään mineraali- tai basaltivillan yksittäisten laatuluokkien valmistuksessa fenoli-formaldehydihartsia, jolla on korkea toksisuus ja karsinogeenisuus. Tällaisia ​​tuotemerkkejä ei yleensä ole tarkoitus käyttää asuintilojen eristämiseen.

Yksi Technoplexin kilpailijoista on Isolon, paisutettu ja modifioitu polyeteeni. Kaikista luetelluista materiaaleista Izolon soveltuu parhaiten seinien ja kattojen eristämiseen asuintiloissa. Lämmönjohtavuuden ja veden imeytymisen kerroin polyeteenivaahtoluokassa PES on lähes sama kuin teknoplexin samankaltaiset ominaisuudet. PES-kerros kestää 24 tunnin ajan kestävää kuumennusta 80 ° C: seen. Izolon PES: llä on hyvä ääni- ja melueristys, ja tärkein etu - tällaisen eristyksen ympäristöystävällisyys ja turvallisuus ovat parempia kuin EPPS: n kalleimpien tuotemerkkien.

Vaahtopolyeteeni ei edes voimakkaan lämmityksen avulla aiheuta myrkyllisiä hajoamistuotteita. Materiaalin pääasiallinen haittapuoli on sen liiallinen joustavuus ja pehmeys. Seinään asetettu eristoni vaatii lisä viimeistelyä jäykillä levyillä, esimerkiksi kipsikartongilla tai MDF: llä. On mahdotonta laittaa eristekerroksen tai kiinnittää tapetti kiinni, joten on parempi käyttää sitä yhdessä EPPS: n ulkoisen eristeen kanssa.

johtopäätös

Pyrkimys verrata ominaisuuksien mukaan, joita eristys on parempi, penoplex tai technoplex, voidaan ottaa vain materiaalien alustavaksi arvioimiseksi. Suurimmassa osassa polystyreenivaahtoa on hyvin samankaltaisia ​​ominaisuuksia, joten täydellisen kuvan saamiseksi on otettava huomioon erilaisten tuotemerkkien käytännön käytön arvioinnit.