Arbolitovy-korttelit: arvostelut + video

Palautetta Egorilta Permin alueelta, uuden talon omistaja:

Sahauslohkoissa käsisahalla työskentely on erittäin työlästä. On parempi käyttää moottorisahaa tai sähkösahaa. Myös moottorisahan sahauksessa oli vaikeuksia. Istui nopeasti moottorisahan ketju. Seinän voimakkuudesta ei ole kysyttävää, se oli vaikea lyödä reikä uunin seinään. Laitettaessa laite on kevyt ja nopea, myös lämmin. Seinien on oltava rapattuina, muuten voimakkaasta tuulesta puhalletaan nopeasti. Saumat valmistettiin sementistä. Yleensä rakentamisen laatu on tyytyväinen. Lisätietoja löytyy videosta.

Jotkut kehittäjät ovat innoittaneet puupohjaisten lohkojen käytöstä rakennusmateriaalina, koska sitä käytettiin rakennusten rakentamiseen jopa kylmimmällä mantereella - Etelämantereella. Tämän ainutlaatuisen betonin pohjalta rakennettiin viime vuosisadan 60-luvulla Neuvostoliiton tutkimusaseman palvelutilat ja ruokala.

Verrattuna muihin rakennusmateriaaleihin, betonilohkojen lämmöneristysominaisuudet ovat lähes viisi kertaa korkeammat kuin tiilet. Arviot rakentajat suosittelevat sen käyttämistä enintään 7 metrin tilojen rakentamisessa. Arbolitovy-lohkolla on melko korkea indikaattori kestävyydestä taivutuksessa, hyvin ylläpitää kuormitusta. Nämä edut mahdollistavat arboliittilohkojen rakentamisen epävakaalle maaperälle, seinät eivät murtuu, kun maa liikkuu. Jos epäilet talon kestävyyttä, katso videoleike

Arvioita ihmisistä, jotka rakensivat taloja arbolitovyh-lohkoista, korostavat tämän rakennusmateriaalin korkeaa veden imeytymistä (jopa 80%), mikä edellyttää lisäkustannuksia kosteudelta ja kosteudelta suojautumiselta.

He huomauttavat myös puuta betonilohkoista rakennettujen talojen huomaamattoman ulkonäön, rakennusten ulkopuolelle on tarpeen viimeistellä koriste-aineita.

Katsaus päärakentajaan, jolla on huomattavaa kokemusta arbolitin kanssa:

Materiaali on varsin vanha, takaisin Neuvostoliiton aikoina se tuotettiin tehtaalla, ja paljon tehtiin. Arbolitovy-lohko erottaa merkittävän veden imeytymisen ja alhaisen lujuuden. En rakentaisi taloa tällaisesta materiaalista. Kotitalouksien, autotallien, kattojen - se tekee, ja asuinrakennuksessa on parempi valita parempi ja kestävämpi materiaali kuin hakkeen ja betonin seos. Jopa sisätilojen välissä voit ottaa hiilihapotetun betonin sijasta. Äänieristys kulkee ja lujuus riittää.

Katsaus Basiliin, kylpylän omistaja arbolit-lohkosta:

Rakensin puurakenteesta saunan. Ajatus rakentaa arbolita ilmestyi sattumalta, näki Internetissä videon arbolitovyh-lohkojen eduista ja päätti kokeilla. Tulos ylitti odotukseni. Kaksi kertaa halvemmalla kuin lokit, kaksi työntekijää riitti rakentamaan, ja ne oli helppo rakentaa ilman kiireitä iltaisin päätyön jälkeen.

Sisä- ja ulkoseinät peittivät tapin. Eristeen kattoon asetetaan hiekkaa sisältävä sahanpuru. Lämmitykseen kylpyyn sisällä taitettu liesi tiili. Myös kylpy oli toiminnassa tyytyväinen. Polttopuut menee kaksi kertaa vähemmän kuin perinteinen kylpy. Ei jätettä, hyvä ilmanvaihto. Varaa lämpöä hyvin, jopa erittäin kylmissä olosuhteissa, -30 0 C. Edut valitun materiaalin ilmeinen, suosittelen käyttämään. Lisätietoja materiaalista

Negatiiviset arviot

Miinukset arbolitovyh lohkot - koska korkea sisältö arbolitovyh puulastuja estää helposti kosteutta ilmakehästä ja maaperästä. On välttämätöntä miettiä ja perusteellisesti vedenpitävä perusta, suojata sisä- ja ulkoseinät kosteudelta (lumi, sade, korkea kosteus tiloissa). Joskus siitä tulee omaperäisen "siilon" haju. Hyvin selitti Alexander Matveyevin vivahteita videosta

Arbolit-lohkojen haitat ovat merkittäviä poikkeamia koosta, minkä vuoksi niistä on hankalaa rakentaa.

Jos tutustut arbolitovyh-lohkojen rakentamiseen osallistuvien ammattilaisten arvioihin, heitä ei suositella ostamaan kiviä rikkoutuneella geometrialla. GOST: n mukaiset poikkeamat tässä asennossa ovat enintään 10%, jos tämä indikaattori ylittyy, tällaisesta materiaalista on vaikea rakentaa. Lisäksi muurauslaastin hinta kasvaa, lämmönjohtavuus heikkenee, häviät puun betonilohkon tärkeimmät edut. Tällaista rakennusmateriaalia ei myöskään ole suositeltavaa ostaa, jos se sisältää näkyviä epäpuhtauksia oljet, kuori, lehdet, maaperän hiukkaset. Sääntöjen mukaan tällaisten rakenteiden sallitun määrän tulisi olla enintään 5%. Mutta toisaalta visuaalisesti et voi määrittää tällaisten epäpuhtauksien prosentuaalista osuutta valmiissa arboliittilohkossa. Toisaalta, jos kuuntelet rakentajien palautetta, he eivät halua työskennellä tällaisen laadun arbolitilla, koska ne eivät voi taata tällaisesta rakennusmateriaalista valmistettujen seinien laatua.

, проживающих в доме из арболитовых блоков: Negatiiviset arvostelut Maximista ja Olegista Stavropolin alueelta, asuvat arbolitovyh-korttelin talossa:

Talossa säilyy epämiellyttävä haju, myös sisäseinien rappaus ei auttanut. Kylmä, lämmitysongelmat talvella on mahdotonta lämmittää tilaa hyväksyttävään lämpötilaan. Ilma on jatkuvasti kuiva, ei auta ja kostutin.

Ehkä tällaisten talojen omistajat ovat todellisen arbolitin sijasta hankkineet käsityötuotannon materiaalia, jonka ruoanlaitto on heikentynyt, tai arbolit-lohkoja sekoitettiin sahanpuruun, joka sen teknisissä ominaisuuksissa oli huomattavasti huonompi kuin arbolit.

: Palaute Alekseeltä Nadymilta, arbolitovyh-korttelin omistajalta:

Noin neljä vuotta sitten hän alkoi rakentaa talon puupohjaista betonia. En koskaan valitettavasti valinnut. Rakentaminen kesti noin kaksi kuukautta. Työprosessissa ei ollut suuria vaikeuksia, se on helppo nähdä, tarvittavat porat on helppo porata. Se oli helppoa ja myöhemmin, kun minun piti asentaa keittiöhyllyt, valmistamaan peilien, maalausten ja muiden tarpeellisten kalusteiden kalusteet.

Talo ylläpitää mukavia olosuhteita sekä talvella että kesällä. Valituksia ei käytännössä ole. Talvella talon lämpötila ei laskenut alle +20 0 С, lämmityskustannukset ovat pieniä, hieman enemmän kuin asunnon vuokra. Kesällä kodin ylläpitokustannukset ovat vähäiset.

Arbolitin autotalliomistajan mielipide, vakavassa pakkasessa esiintyvät jäädytysongelmat, löytyvät videosta

Arbolit-lohkon tärkein haittapuoli on sen pääominaisuus - kun maa on märkä, vedeneristys on huono, ilmasto on kostea, se imee ja vetää valtavan määrän kosteutta kuin sienellä

johtopäätös

Ihanteellisia materiaaleja luonnossa ei tapahdu, on ihanteellinen laatu. Todennäköisesti kannattaa miettiä ensin laadukkaan materiaalin hankkimista pienelle koekäytölle. Jos viivytät halvalla, niin kaikkein kestävimmät ja lämpimät rakennusmateriaalit näyttävät aina negatiiviset puolensa parhaimmillaan.