Kevyt aggregaatti estää plussat, haitat, arviot

Itse lohkot voivat olla erilaisia. Rakenteen osalta ne on jaettu seuraaviin:

• ; ontto ;
• . ruumiillista.

Jos puhumme pinnan laadusta, claydite-betonilohkot ovat:

• (не требующие последующей обработки, так как выглядят презентабельно); kasvojen (ei tarvitse jatkokäsittelyä, koska ne näyttävät edustavilta);
• (требующие последующей обработки). tavalliset (vaativat jatkojalostusta).

Lisäksi markkinoilla on monenlaisia ​​lohkoja, jotka eroavat toisistaan ​​rakentamisen kannalta. Tämä on erittäin kätevää, koska on olemassa erityisiä seinälohkoja, kulmakappaleita, tuotteita väliseinien rakentamiseen.

Tämän monimuotoisuuden vuoksi savilohko on kysyntää. Mutta hänen suosionsa on lisääntynyt paitsi tämän vuoksi. Kyse on materiaalin ominaisuuksista ja ominaisuuksista. Puhumme niistä myöhemmin myöhemmin.

Kevyt aggregaatti estää plussat ja haitat

Jotkut hetket mainittiin edellä kuvatulla tavalla. Mutta tämä on vain pieni osa siitä, kuinka hyvä claydite on. Kokeneet rakentajat haluavat rakentaa taloja siitä. Miksi? Tässä on kaksitoista positiivista sivua, jotka ovat ominaista claydite-betonilohkoille.

1. Materiaali on energiansäästö, joten se säilyttää täydellisesti lämpöä sisätiloissa. Laadukkailla tuotteilla, joiden tuotantoa ei tallenneta, on erinomainen lämmönjohtavuuskerroin. Tämän tueksi on se, että sitä käytetään talojen rakentamiseen Skandinavian maissa. Mitä enemmän materiaalia näkyy itsestään leuto ilmasto. Materiaalin lämmönjohtavuuskerroin - 0,18 - 0,90 W / (m * K) tiheydestä riippuen.
   
2. Korkea lujuus. Tuotteesta riippuen, se voi olla välillä 35-250 kg / cm 2. Tämä tarkoittaa, että ilman pelkoa voit rakentaa rakennuksia, joiden korkeus on 3 kerrosta. Materiaali on luotettava ja kestää tällaisia ​​kuormia.
3. Ympärivuotinen kadulla sijaitseva talo on tärkeää, että materiaali kestää lämpötilan vaihteluita ja ilmakehän vaikutusta. Kuinka hyvä on keramidi-betoni? Lohkot ovat erittäin pakkasenkestäviä (jäätymis- ja sulatusjaksot). Se riippuu suoraan veden imeytymisestä. Loppujen lopuksi materiaali tuhoaa huokosiin putoavan veden ja laajenee siellä, kun se jäätyy. Kuten tiedätte, betoni imee kosteutta hyvin, joten se on suojattava. Entä claydite? Se on yksi parhaista materiaaleista, joilla on alhainen veden imeytymisnopeus. Ja tämä tarkoittaa, että hänen pakkasenkestävyys on korkea. Se kestää 25 - 100 sykliä.
4. Pakkasenkestävyydestä, materiaalin lujuudesta ja tiheydestä riippuu sen kestävyys. Koska kaikki kannattajat ovat normaaleja, voimme varmasti sanoa, että claydite-betonilohkot palvelevat sinua monta vuotta. Valmistajien mukaan talo palvelee sinua 60 vuotta ja enemmän ilman rakenteen korjaamista.
   
5. Materiaali on ympäristöystävällinen, joten se ei aiheuta haittaa ihmisille.
6. Blokit ovat tyhjiensä vuoksi kevyitä. Jos verrataan kahta tiili- ja savilohkareita, toinen painaa 2,5 kertaa vähemmän. Mitä tämä antaa meille? Voit vähentää jätteitä säätiössä, toimittaa materiaalin helposti ja työskennellä nopeasti.
7. Rakentamisen nopeus ja helppous. Kaikki talon rakentamisen työ voit tehdä itse. Muuraus on sama kuin tiili. Vain täällä vietät vähemmän aikaa ja vaivaa, koska lohkojen koko on paljon suurempi. Yhdessä lohkossa mahtuu 7 tiiliä. Pieni salaisuus: voit jopa säästää sementtilaastia, kun se asetetaan.
   
8. Paisutetun saven seinät hengittävät. Tämä minimoi kondensoitumisen, muotin, homeen ja kosteuden muodostumisen. Sisätiloissa on erinomainen mikroilmasto.
9. Paisutetun saven ominaisuuksien vuoksi seinillä on hyvät äänieristysominaisuudet.
10. Paloturvallisuus. Claydite ei pala. Vaikka avotulen lähde vaikuttaa pitkään, se ei tue liekkiä.
11. Rakennuksen jälkeen rakennus ei kutistu.
12. Materiaali ei ryösty, ei ruoste ja on biologisesti kestävä.
13. Tärkeä seikka - alhaiset kustannukset. Vastinetta rahalle on yksinkertaisesti hämmästyttävä.

Eikö tämä riitä tekemään valinnan laajennettujen savibetonilohkojen hyväksi? Itse asiassa ammattilaiset ovat vaikuttavia. Materiaalilla on haittoja, mutta niistä on vain vähän. Pääasialliset ovat hauraita. Silti huokoiset betonit ovat huonompia kuin tavalliset betoni. Lisäksi monet valittavat huonolaatuisista tuotteista, koska väärennöksiä oli paljon. Sinun täytyy olla varovainen valittaessa. Toiset puhuvat epäluotettavasta muodosta, vaikkakin makuun ja väriin... Kaikki samoin, monet niistä välttämättä päättyvät. Toinen haittapuoli on kylmäsiltojen muodostuminen kerrostuksen aikana.

Tämä on kaikki. Kuten näette, suhde on melko vähäinen. Paljon sanotaan vain laajennetun saven hyväksi. Mutta onko tämä totta? Selvitetään arvioita ammattilaisista ja tavallisista asunnostajista, jotka käyttivät tapauksen materiaalia.

Kuluttajien arviot

Joidenkin ammattilaisten mielipide on jaettu. Jotkut yksinkertaisesti ilahduttavat materiaalia, kun taas toiset pitävät sitä keskiarvona. Jotkut panevat merkille rakentamisen suuren nopeuden, helppokäyttöisyyden, alhaiset kustannukset ja kutistumisen. Toiset sanovat, että pienen painonsa ansiosta talon matala pohja on mahdotonta. Ja seinät, vaikka tiilet ovat kevyempiä, ovat kuitenkin raskaampia kuin vaahtobetonit. Mainitaan myös materiaalin ominaisuus huonosti pitämällä ankkuria tai muita kiinnikkeitä.

Näin Igor, joka on jo pitkään ollut mukana claydite-betonilohkoissa, sanoi: ”Materiaali on enemmän kuin hyvä. Käytänne vuosien aikana en luovuttanut häntä. Kun muninta voi muodostaa kylmiä siltoja, talon on joka tapauksessa lämmitettävä. Sama ilmastettu betoni, puhumattakaan tiilestä, vaatii lämpenemistä. Ja jos otat huomioon materiaalin alhaiset kustannukset, mukavuuden, kestävyyden ja erinomaisen ääneneristyslaadun, kaikki haitat on yksinkertaisesti tasoitettu. Osta vain laatutuote, eikä sinulla ole ongelmia. "

Peterin Omskin sanat ovat yksinkertaisia ​​ja lakonisia: ”Yli 20 vuotta sitten rakensin itseni claydite-betonilohkojen taloksi. Sanon yhden asian - en pahoittanut päätöstäni. ”

Victor jätti seuraavan kommentin: ”Talon ulkoasu oli hämmentynyt. Jos tiili voidaan jättää sellaiseksi kuin se on, niin piiloutunut claydite. Koska olen lukenut kylmän silloista, lämmitin heti talon. Tämän jälkeen en löytänyt mitään lämpöongelmia. Materiaali on rahan arvoinen. ”

johtopäätös

Tässä artikkelissa olet oppinut paljon hyödyllistä tietoa. Arvostelut antavat sinulle yleiskuvan tästä materiaalista. Kuitenkin, mitä päätelmiä hänen suunnassaan päätetään, päätätte.